Ерин Брокович: Какво е заложено през ноември

Всеки ден получавам имейли от хора, които молят за помощ. Мислят, че съм юрист. аз не съм Те желаят да знаят какво е предизвикало техния рак или за какво фермата им е тествала високо за химикали, за които в никакъв случай не са чували. Те желаят някой да се бори за тях.

Неотдавнашното решение на Върховния съд, отменящо 40-годишния казус Chevron, който разреши на федералните организации да поясняват законите, които управляват, би трябвало разсъни ни какъв брой в действителност сме сами, когато става въпрос за запазване на здравето на околната среда. Ако Доналд Тръмп завоюва през ноември, нещата може да се влошат още повече. Напредъкът в отбраната на американците от рискови химикали може да спре.

Мога да изброя десетки, в случай че не и хиляди, замърсители, с които влизаме в контакт, някои контролирани от федерално и щатско законодателство организации, а други не. Ще се съсредоточа върху пер- и полифлуороалкиловите субстанции или PFAS, клас от хиляди синтетични химикали, които най-сетне се признават за вредите, които предизвикват.

PFAS са известни като „ безконечни химикали “, тъй като остават в околната среда и в човешките тела в продължение на десетилетия. Тези химикали са били употребявани за изработката на елементарни продукти от текстил до лепила до опаковки за храни до противопожарна пяна до съдове за готвене с незалепващо покритие.

съгласно Агенцията за запазване на околната среда. Учените са разкрили PFAS химикали в кръвта на съвсем всички американци.

Това, което е разочароващо е, че от десетилетия знаем кои промишлености употребяват тези химикали и знаем, че те се натрупват в околната среда. Но фирмите и нашите регулатори забавиха дейностите си.

Вземете единствено един образец. От 1950-те до 1970-те години 3M изхвърля отпадъците си от PFAS в ями към източния градски регион на Минесота. Това докара до повече от 150 квадратни благи нечиста подземна вода. Последвалите проби разкриха, че до 2004 година повече от 140 000 поданици на Минесота са имали нечиста питейна вода. Години по-късно млада жена на име Амара Странде израства покрай шлейфа.

През 2023 година госпожа Странде свидетелства пред законодателите на Минесота в поддръжка на законодателство, което ще ограничи PFAS, което съгласно нея е предизвикало нейната рядка форма на рак на черния дроб. Тя умря седмици преди законодателството, известно като Законът на Амара, да забрани потреблението на PFAS в Минесота. Тя беше на 20 години. Има още случаи като нейния.

Броят на общностите в Съединени американски щати, за които се оповестява, че са инфектирани с PFAS съединения, продължава да пораства. Миналата година един или повече типове PFAS бяха открити в съвсем половината от чешмяната вода на нацията.

неотдавна взети за PFAS на национално равнище. През април E.P.A. наложи общинските водоснабдителни системи да отстранен шест PFAS химикала от чешмяна вода. Такива старания в този момент са изложени на риск.

Съгласно неотдавнашното решение на Върховния съд за Chevron, федералните съдии имат последната дума за това по какъв начин законите, в това число Закона за чистата вода и Закона за безвредната питейна вода би трябвало да се приложи. Това отслабва способността на регулаторните организации да правят работата си, защитавайки публичното здраве от проблеми като PFAS. Бъдещи каузи за замърсяване могат да се въртят през федералната правосъдна система в продължение на години, до момента в който питейната вода остава нечиста.

Компаниите ще се възползват от това решение. Водоснабдителните компании и фирмите за произвеждане на химикали подадоха оспорвания пред E.P.A., наричайки правилото „ случайно, капризно и корист с дискрецията “. и ги съчетайте с второ президентство на Тръмп. Президентът Тръмп анулира десетилетия на отбрана на чистата вода и десетки екологични правила. E.P.A. към момента се тресе от изселването на повече от 1200 учени и политически специалисти по време на неговото ръководство. Един от неговите политически назначени се намеси в оценката на PFAS, отслабвайки цената на токсичността на химикала.

Проект 2025, книга за първите 180 дни от евентуалната последваща администрация на Тръмп. (Г-н Тръмп споделя, че не поддържа плана, макар че доста от някогашните му чиновници на Белия дом вземат участие.) В E.P.A. глава, PFAS се загатват два пъти. Проект 2025 споделя, че администрацията би трябвало да преразгледа разпоредбите и политиките за разчистване на подпочвените води, с цел да отрази провокациите на замърсители като PFAS, което наподобява заслужено. Но по-късно също по този начин се споделя, че администрацията би трябвало да преразгледа E.P.A. установяване на PFAS химикали като „ рискови субстанции “ според Закона за цялостната реакция, отплата и отговорност за околната среда (CERCLA), прочут също като Superfund. Това наподобява спорно и непрепоръчително. Определянето оказва помощ да се създадат налични инструментите за използване на CERCLA и възобновяване на разноските, като се подсигурява, че замърсителите, а не данъкоплатците, финансират или организират следствия и разчистване.

Не давам на демократичните администрации пас. Имаме потребност от повече отчетност за екологичните несгоди, които са минали под тяхното наблюдаване. Те включват водната рецесия във Флинт, Мичиган, и Джаксън, Мис. Щатските и федералните реакции на дерайлирането на токсичния трен в Източна Палестина, Охайо, оставиха доста да се желае. Трябва да чакаме повече от тези, които сме сложили на длъжност; животът ни зависи от това.

E.P.A. имаше двупартийна поддръжка. Администрацията на Рейгън промени това, когато президентът Роналд Рейгън назначи удобна за корпорацията E.P.A. админ, който се опълчи на държавната регулация.

Правилата са ефикасни единствено в случай че могат да бъдат приложени. Щатските и федералните организации са свършили неприятна работа за построяването на свястно използване в доброжелателните разпореждания, които са признати, и те би трябвало да се оправят по-добре. Здравето на американците е изложено на риск.

Бюлетинът Brockovich Report.

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.